Democracia en dos palabras

Miguel Ángel Sánchez de Armas

¿Podemos encontrar en la riqueza expresiva del español una fórmula breve, alejada de academicismos, que nos permita definir la democracia que anhelamos?

Ante la conmovedora ingenuidad de la pregunta, la academia -ciencia política, sociología, economía, derecho, historia, comunicación y otras hierbas- se arropa en su toga, acomoda su birrete, alza el índice derecho, fulmina con la mirada al interrogante y profiere un grave “¡no!”

En estos tiempos electorales nadie lleva la cuenta de los árboles que han sido sacrificados en el altar de las conferencias y los congresos en donde se debate el asunto de la democracia-que-nos-espera.

Las hojas y la tinta empleadas en tal industria alcanzarían para reeditar a todos los clásicos y entregar gratuitamente una colección a cada uno de los alumnos de cada uno de los grados de todas las escuelas del país.

La energía y las horas hombre empleadas antes, durante y después de las mesas redondas son equivalentes a las que se requirieron para levantar la Gran Muralla. Estoy seguro de no equivocarme si afirmo que no hay en estos momentos en nuestro México un tema más debatido que el de Las elecciones y La democracia, así, con mayúscula. Aseguro igualmente que nadie está ajeno a las reflexiones sobre este asunto: desde los compatriotas más humildes hasta los más prósperos, los militares y los civiles, el que vota y el que pide el voto, el desempleado y el que está en la nómina de los bonos.

También, es menester decirlo, hay entre numerosos compatriotas cierto temor, un no-saber-qué de inquietud. ¿Qué nos garantiza -se preguntan los más desamparados- que esta vez las cosas sí cambiarán? Tienen razón en dudar. Sexenio tras sexenio han sobrevivido gracias a la ilusión de que “El nuevo” cambie el estado de cosas. Y sexenio tras sexenio ven frustradas sus expectativas.

Hoy los marginados, los millones que están en pobreza extrema -desecho de un modelo injusto, los que sobran y dificultan la concreción de las teorías económicas- están llegando al final de la esperanza. Los pobres son más pobres que antes y sus hijos tienen menos posibilidades de aspirar a algo mejor. La clase media se encuentra devastada y muchos ricos hacen maletas pues ven con alarma el posible fin de un modelo que favoreció como nunca la concentración de la riqueza.

¿El fin de la esperanza? Creo que no. En la noche más espesa podemos recuperar el camino gracias a la aparición de la luna al despejarse el cielo encapotado.

Repito entonces: ¿Podemos encontrar en la riqueza expresiva del español una fórmula breve, alejada de academicismos, que nos permita definir la democracia que anhelamos?

Sí. El testimonio de la democracia se encierra en dos palabras: “gané” y “perdí”. Y se concreta en una: “votar”.

Si no abdicamos de este derecho, el país seguirá adelante, más fuerte, con esperanza y futuro.

Por ninguna razón deje de ir a votar.

sanchezdearmas@gmail.com

Exvotos

Miguel Ángel Sánchez de Armas

Fue en una iglesia de Oaxaca, hace ya muchos años, donde encontré al pie de un Cristo negro una de las más enternecedoras muestras de fe e ingenuidad popular. En una hoja cuadriculada, entre centenares de exvotos, se leía en grandes y torpes caracteres y atroz ortografía:

Estimado cristo Negro, te pedimos el milagro de que nos agas pasar la Clase de matematicas para no reprovar la Secundaria y si lo aces te prometemos benir descalsas al Santuario y rezar 100 Credos.

Atte Rosa Isabel y Maria.

PD: Pero que cea con un 10!

A punto estuve de añadir esa joya a mi colección de carteles, letreros y anuncios, pero la inopinada aparición del sacristán lo impidió y me limité a copiarla. Son maravillosas las sentencias que puede uno encontrar en los tableros de los templos de México. Tantas y tan ocurrentes, que bien harían los chatos candidatos en campaña en buscarlas y copiarlas. La petición de las jovencitas oaxaqueñas es más legítima y atendible que las peroratas de candidatas y candidatos que ven en el electorado a un rebaño de retrasados mentales.

Así que si usted, como yo, está harto de las puñaladas traperas a la sintaxis, las patadas a la prosodia y los ataques a la sindéresis de una clase política que ni siquiera es ocurrente, le convido a repasar algunas perlas halladas en recintos sagrados.
* Para cuantos entre Ustedes tienen hijos y no lo saben, tenemos en la parroquia una zona arreglada para niños.
* El próximo jueves, a las cinco de la tarde, se reunirá el grupo de las mamás. Cuantas señoras deseen entrar a formar parte de las mamás, por favor, se dirijan al párroco en su despacho.
* El grupo de recuperación de la confianza en sí mismos se reúne el jueves por la tarde, a las ocho. Por favor, para entrar usen la puerta trasera.
* El viernes, a las siete, los niños del Oratorio representarán la obra "Hamlet" de Shakespeare, en el salón de la iglesia. Se invita a toda la comunidad a tomar parte en esta tragedia.
* Estimadas señoras, ¡no se olviden de la venta de beneficencia! Es una buena ocasión para liberarse de aquellas cosas inútiles que estorban en casa. Traigan a sus maridos.
* Tema de la catequesis de hoy: “Jesús camina sobre las aguas”. Catequesis de mañana: “En búsqueda de Jesús”.
* El coro de los mayores de sesenta años se suspenderá durante todo el verano, con agradecimiento por parte de toda la parroquia.
* Recuerden en la oración a todos aquellos que están cansados y desesperados de nuestra parroquia.
* El torneo de baloncesto de las parroquias continúa con el partido del próximo miércoles por la tarde. ¡Venid a aplaudirnos, miraremos de derrotar a Cristo Rey!
* El precio para participar en el cursillo sobre “oración y ayuno” incluye también las comidas.
* Por favor, pongan sus limosnas en el sobre, junto con los difuntos que deseen que recordemos.
* El párroco encenderá su vela en la del altar. El diácono encenderá la suya en la del párroco, y luego encenderá uno por uno a todos los fieles de la primera fila.
* Recuerden que el jueves empieza la catequesis para niños y niñas de ambos sexos.
* El mes de noviembre terminará con un responso cantado por todos los difuntos de la parroquia.

18 de junio de 2006
sanchezdearmas@gmail.com

Para vivir mejor

Miguel Ángel Sánchez de Armas

11 de junio de 2006

Confieso que desconfío de la literatura de autoayuda, aunque al mismo tiempo reconozco que para muchas personas es como una tabla salvavidas. Una querida amiga leyó Los hombres son de Marte y las mujeres de Venus y gracias a esa fuente de sabiduría emocional, me dice, encontró marido (Después se divorció porque el tipo la maltrataba, pero eso no invalida el principio). Alguna vez, joven e inexperto que fui, intenté aplicar a mi gris existencia los consejos del llorado Dale Carnegie sin que lograra influir sobre los demás ni un milímetro y sin que mi círculo de amistades creciera. Según Miguel Ángel Cornejo, no supe interpretar la guía.

Por eso es que con cierta reticencia ofrezco hoy a mis lectores sentencias que me parecen buenas para la reflexión sobre el rumbo que toman nuestras vidas. El primer conjunto, de autor anónimo, lo desprendí años ha de la puerta de un refrigerador en Santa Rosa, en la alta California, cuando huía de una aventura galante. El segundo lo tomé del cubículo de la profesora Galván y su autor es William “Bill” Gates, lo cual le da peso y credibilidad.

Primero, el decálogo anónimo:

Uno. Recibirás un cuerpo. Te puede gustar o no, pero estará contigo de todos modos.

Dos. Aprenderás lecciones. Estás inscrito en una escuela informal de tiempo completo llamada “vida”. A diario tendrás la oportunidad de aprender lecciones que te pueden gustar o que te pueden parecer tontas e irrelevantes.

Tres. No hay errores, sólo lecciones. Crecer es un proceso de acierto y error; de experimentación. Los experimentos “fallidos” son tan importantes como aquellos que “salen bien”.

Cuatro. Una lección se repetirá hasta que sea aprendida. Las lecciones se te presentarán de diversas formas hasta que las aprendas. Cuando esto suceda, podrás pasar a la siguiente.

Cinco. El aprendizaje nunca termina. No hay periodo de la vida que no contenga lecciones. Si estás vivo, tienes lecciones por aprender.

Seis. “Allá” no es mejor que “aquí”. Cuando tu “allá” se convierta en un “aquí”, sencillamente crearás otro “allá” que de nuevo parecerá mejor que el “aquí”.

Siete. Los demás son el reflejo de ti. No puedes amar u odiar algo de otra persona a menos que refleje algo que ames u odies de ti mismo.

Ocho. Lo que hagas de tu vida es tu sola responsabilidad. Tienes a mano todas las herramientas y recursos para ello y cómo los utilices es cosa tuya. La elección es personal.

Nueve. Las respuestas a tus preguntas están dentro de ti. Las respuestas a las interrogantes de la vida están dentro de ti. Todo lo que necesitas es buscar, escuchar y confiar.

Diez. Olvidarás todo esto.

Ahora, los consejos de Bill Gates:

Uno. La vida no es justa. Acostúmbrate a eso.

Dos. Al mundo no le importa tu “autoestima”. El mundo espera que hagas algo de provecho antes de que te sientas bien contigo mismo.

Tres. No ganarás 60 mil mensuales al terminar la escuela, ni serás vicepresidente con carro del año hasta que te lo ganes trabajando.

Cuatro. Si piensas que tu maestro es difícil, espera a tener un jefe.

Cinco. Trabajar vendiendo hamburguesas no está más allá de tu dignidad. Tus abuelos llamaban de otra forma a ese tipo de trabajo. Le llamaban oportunidad.

Seis. Si haces algo mal, no es culpa de tus padres. No endoses tus errores, aprende de ellos.

Siete. Antes de que nacieras, tus padres no eran tan aburridos como lo son ahora. Se volvieron así por tener que pagar tus gastos, lavar tu ropa y tener que escuchar lo alivianado que crees que eres. Así que antes de salvar a las focas, ponte a limpiar tu cuarto.

Ocho. Puede ser que en tu escuela no haya ganadores y perdedores, sólo triunfadores. En algunas escuelas han eliminado la palabra “reprobar” y dan tantas oportunidades como sean necesarias para salir adelante. Todo esto no tiene el más mínimo parecido con la vida real.

Nueve. La vida no está dividida en cuatrimestres. No se tienen vacaciones de verano y muy pocos jefes se interesarán en ayudarte a “encontrarte”. Trata de “encontrarte a ti mismo” por tu cuenta y en tu tiempo libre.

Diez. La televisión no es la vida real. En la vida real las personas dejan la cafetería y se van a trabajar.

Once. Sé amable con los nerds. Es muy posible que termines trabajando para uno.

sanchezdearmas@gmail.com

Recuento de daños

Miguel Ángel Sánchez de Armas

Como desde hace varios años, el pasado 30 de mayo -aniversario del asesinato de Manuel Buendía- se presentó el informe de la situación que guardó el ejercicio del periodismo durante el año anterior en México. A continuación, un extracto. Saque usted sus propias conclusiones.

“El 2005 quedará inscrito como el año con mayor índice porcentual de ataques a periodistas en el último lustro en México. Si bien el número de actos contra las libertades informativas no varió respecto de 2004, los actos contra informadores han aumentado paulatina y porcentualmente durante los últimos cinco años: en 2001 se registró 47% de incidencias en ese rubro, en 2002 aumentó a 48%, en 2003 creció 50%, en 2004 subió a 73%, y para 2005 la cifra ascendió a 76%.

“La evidencia más grave e implacable de tal aserto se manifestó en el asesinato de cinco periodistas y una desaparición, tres de ellos aparentemente perpetrados por un actor que parece irse consolidando en los últimos años como presunto responsable de atentar contra las libertades informativas en México: la mafia del narcotráfico.

“Aunado a ello, aunque las agresiones físicas ya no se instalaron en primer lugar, ahora salta a la vista un dato también preocupante: las amenazas y actos de intimidación se posicionaron con 35% de incidencias (10% más que en 2004) como los hechos mayormente recurrentes por los poderes formales e informales para inhibir el libre ejercicio periodístico.

“Y una incursión preliminar a lo sucedido durante los primeros meses de 2006, arroja un saldo de continuidad en la violencia, pues hasta la primera quincena de mayo se consignaron 35 incidentes contra comunicadores: casi dos terceras partes fueron ataques públicos o embozados y entre ellos destacan cuatro homicidios.

“Las aseveraciones anteriores se desprenden del análisis hemerográfico y documental sobre los actos contra las libertades de expresión e información registrados en nuestro país durante 2005, realizado por la Fundación Manuel Buendía, el Centro Nacional de Comunicación Social y el Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, como parte de las tareas emprendidas por la Red Mexicana de Protección a Periodistas y Medios de Comunicación, de la cual también son organismos miembros el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, el Centro de Periodismo y Ética Pública, la Fraternidad de Reporteros de México, la Academia Mexicana de Derechos Humanos y el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria.

“A lo largo de 2005, y de acuerdo con los criterios metodológicos de la Red, se registraron 93 incidentes contra las libertades informativas en todo el país: 76% fueron ataques públicos o embozados a periodistas, 18% lo constituyeron hechos que pueden significar inhibición o presiones a informadores, en tanto que el resto (6%) se concentró en ataques (2.5%) y eventos inhibitorios (3.5%) a medios de comunicación.

“Así, por ejemplo, en 2001 los ataques contra periodistas aglutinaron 47% de incidencias; en 2002 el mismo rubro aumentó muy poco al llegar a 48%; en 2003 subió a 50%, y para 2004 y 2005 la cifras se acrecentaron de forma notoria: 73% y 76% respectivamente.

“Lo anterior no resulta gratuito, pues entre enero de 2004 y abril de 2006 se ha consignado el mayor número de asesinatos de periodistas del sexenio foxista, y el clima de intimidación se ha recrudecido particularmente en los estados norteños debido a las acciones del narcotráfico.

“Durante el año pasado se tuvo noticia de cinco asesinatos y una desaparición (que algunos, lamentablemente, ya adelantan como posible homicidio): Guadalupe García Escamilla, Raúl Gibb Guerrero, José Reyes Brambila, Julio César Pérez Martínez, Hugo Barragán Ortiz, y Alfredo Jiménez Mota. En por lo menos tres de ellos la presunta responsabilidad recae en los cárteles del narco.

“El panorama de amedrentamiento y resquemor manifiesto en ciertos sectores del país durante 2005, y que desde luego no se limita al crimen organizado, queda de manifiesto al desmenuzar el universo de casos consignados (93): 35% fueron amenazas e intimidaciones, 24% agresiones físicas, 8% detenciones, 7% atentados, 7% demandas, 5% asesinatos, 3% bloqueos informativos, entre otros de menor cuantía.

“Como de costumbre, los reporteros siguen siendo los mayormente afectados por la naturaleza misma de su oficio al congregar 37% de incidencias, porcentaje superior al recogido el año pasado (26%), lo cual refrenda la tendencia de algunos de los poderes formales e informales por descargar sus baterías en contra de quienes tienen la misión de recoger y transmitir la información.

“Otro aspecto de particular importancia es el relativo a los temas abordados por los periodistas que fueron afectados en el ejercicio de sus libertades de expresión e información: en 2005, las fuentes Política (52%) y Policíaca (35%) concentraron la mayor cuantía que se recuerde en la última década: 87%. Incluso la tendencia en tal segmento ha ido en ascenso: ambas áreas sumaron 53% en 2001, 70% en 2002, 81% en 2003, y 83% en 2004.

“Quizás la efervescencia política-preelectoral y el enrarecimiento del clima sociopolítico por las acciones del narcotráfico en algunos estados del norte de la República Mexicana han generado el incremento de incidentes contra informadores de las fuentes Política y Policíaca, y particularmente de la prensa, pues 64% del total global analizado lo constituyen casos en que los agraviados laboran para medios impresos, en tanto que 23% está adscrito a medios electrónicos: 15% de radio y 8% de TV”.

El texto completo del informe se puede consultar en: www.mexicanadecomunicacion.com.mx.

4 de junio de 2006
sanchezdearmas@gmail.com